tomoki0kun’s diary

京都在住の現役大学生

今日のボヤキ 3/24

今日のボヤキ3/24

今日のボヤキは「需要予測とは?」という話題についてです。

f:id:tomoki0kun:20220325012756p:image

https://toyokeizai.net/articles/-/535344

 

需要予測はどんどんむずかしくなっている
しかし、2015年以降を思い出してみてください。政府が訪日プロモーションを積極的に行い、訪日外国人の急増によって、日本市場における顧客は急速にグローバル化が進みました。1997年、2014年、2019年と3度の消費増税もあり、多くのカテゴリーにおいて駆け込み需要やその反動による需要の減少がみられました。

さらに2020年からは新型コロナウイルスの感染が拡大し、未曾有の市場変化もありました。こうした市場の動きを鑑みると、成熟した日本市場ももはや変化が緩やかとはとうてい言えない状況です。

このVUCA(Volatility, Uncertainty, Complexity, Ambiguity:変動可能性・不確実性・複雑性・曖昧性)と言われる環境の中で、需要予測はどんどんむずかしくなっているのです。

ここで1つクイズを出題します。頭の体操のつもりで、少し考えてみてください。

「リンゴ味のアイスが大ヒットしたお菓子メーカーが、翌年、みかん味のアイスを発売したら売れなかったのはなぜか?」

このケースで、お菓子メーカーは需要予測をしています。りんごもみかんも定番の果物なので、りんごアイス同様にみかんアイスも売れると予測したわけです。

しかし同様に売れない理由は、いろいろ考えることができます。りんごアイスを発売したとき、たまたまりんごに含まれるある成分が新たに流行した病気を防ぐことがわかり、りんごブームが来ていたのかもしれません。みかんにも同じ成分が入っていなければ、りんごのようには売れないですよね。

また、このりんごアイスが子どもにヒットしたとします。みかんアイスも注目されたのですが、2倍の量を食べるとおなかをこわす可能性があるため、親はどちらかしか買い与えないかもしれません。つまり、「需要が分散した」のです(これをカニバリゼーションと言います)。

ここからわかるのが、需要予測は単に過去データを分析してもできるわけではないということです。高度な数学や統計学を駆使しても同じです。それよりも、需要の背景にある消費者の心理、行動を想像して、それが未来ではどうなるかを考えることが重要になります。市場がVUCAになると、この想像がよりむずかしくなるということです。

需要予測の精度が低下していくと、必要なモノは用意できないし、逆に不要なモノが大量に余るという事態が発生します。ビジネスではこれは売り上げ機会の損失や不要なコストの増加につながり、経営を危うくしてしまいます。

コストをかけ、時間をかけて育ててきたブランドも、品切れが続けば顧客を失いますし、管理コストが増加すれば成長のための投資にお金を使えなくなります。この意味では、需要予測がブランドの成長を支えていると言っても過言ではないでしょう。

さらに近年では、消費者の環境に対する意識が高まっています。これを受け、企業活動には環境負荷の低減が求められるようになり、これが企業価値に影響する時代になってきています。ムダなモノをつくり、水を浪費して二酸化炭素を排出する企業は競争力を失っているのです。 

 

要はマーケティングの話にはなるのでしょうが、今回のはそのデータ収集すら時代遅れになってしまう危険性があるということです。もし仮に、今から需要に関する調査をして整理して、商品を企画して、製造、流通となると少なくとも1年以上はかかるのではないでしょうか?

皆さんの1年前を思い出してください。

1年後の今を想像できた人は果たしてどれくらいいたのでしょうか?

企画が大きくなれば、時間もかかり実際とのずれが大きくなります。そのずれを修正する能力があるのか、また消費者のニーズをどこまで予測し把握できるか。その能力が今後求められていくのではないでしょうか?

その即時性を満たす最大のツールが今はやりのSNSマーケティングなのではないでしょうか?

 

 

English edition

 

Today's Blurbs

Today's blurp is "What is demand forecasting?" This is about the topic of

https://toyokeizai.net/articles/-/535344

 


Demand forecasting is getting more and more difficult.
But recall 2015 and beyond. The government's aggressive promotion of Japan visits and the rapid increase in the number of foreign visitors to Japan led to a rapid globalization of customers in the Japanese market. 1997, 2014, and 2019 were also the three consumption tax hikes, and many categories saw a rush demand and then a drop in demand in reaction to the hikes.

In addition, there was an unprecedented change in the market due to the spread of a new type of coronavirus from 2020. In light of these market trends, even the mature Japanese market can no longer be said to be undergoing gradual change.

In this VUCA (Volatility, Uncertainty, Complexity, Ambiguity) environment, demand forecasting is becoming increasingly difficult.

Here is a quiz for you. Please take a moment to think about it as a mental exercise.

Why did a candy maker whose apple-flavored ice cream was a big hit fail to sell well the next year when it released a mandarin-flavored ice cream?

In this case, the confectionery manufacturer is forecasting demand. Since both apples and oranges are standard fruits, they predicted that mikan ice cream would sell as well as apple ice cream.

However, there are many possible reasons why it would not sell as well. When the apple ice cream was launched, it may have happened that a certain ingredient in apples was found to prevent a new epidemic of disease, and an apple boom was underway. If oranges did not contain the same ingredient, they would not sell as well as apples.

Also, suppose this apple ice cream was a hit with children. The mandarin orange ice cream also attracted attention, but parents may only buy one of them because eating twice as much may upset their stomachs. In other words, "demand was diversified" (this is called cannibalization).

What this shows is that demand forecasting cannot be done simply by analyzing historical data. The same is true even if you use advanced mathematics and statistics. Instead, it is more important to imagine the consumer psychology and behavior behind the demand, and to consider what it will be like in the future. When the market becomes VUCA, it means that this imagination becomes more difficult.

As the accuracy of demand forecasting declines, necessary goods will not be available, and conversely, there will be a large surplus of unnecessary goods. In business, this can lead to lost sales opportunities and unnecessary cost increases, jeopardizing management.

Brands that have been nurtured over time and at great cost will lose customers if they continue to run out of stock, and increased administrative costs will make it impossible to spend money on investments for growth. In this sense, it is no exaggeration to say that demand forecasting supports brand growth.

Furthermore, in recent years, consumers have become increasingly environmentally conscious. In response to this, corporate activities are now required to reduce their environmental impact, and this has come to affect corporate value. Companies that create wasteful products, waste water, and emit carbon dioxide are losing their competitiveness. 

 


The point may be about marketing, but this time there is a danger that even that data collection will become outdated. If, hypothetically, we were to start researching and organizing demand now, planning products, manufacturing, and distributing them, it would take at least a year or more, wouldn't it?

Think back to a year ago for all of you.

How many of you could imagine where you would be a year from now?

The larger the project, the longer it takes and the greater the gap between the project and the actual situation. How well do you have the ability to correct these deviations, and to what extent can you anticipate and understand the needs of the consumers? I believe that these abilities will be in high demand in the future.

Isn't the greatest tool to fulfill this immediacy the social network marketing that is so popular today?

今日のボヤキ 3/23

今日のボヤキ3/23

今日のボヤキは日本のカジノの合法化についてです。

カジノと聞いていいイメージを持つ人は少ないように思います。

治安の悪化や依存者の増加など悪影響ばかりが目立ちますが、それだけではないようです。

f:id:tomoki0kun:20220323201049j:image

https://toyokeizai.net/articles/-/536805

 

事業会社の撤退に関する条項によると、初期投資1兆0800億円、経済波及効果1兆5800億円(建設時)、1兆1400億円(運営)で、年間売り上げは5200億円(うちカジノ分4200億円)。大阪府・市は毎年740億円の納付金を受け取るほか、入場料収入320億円も得られ、120億円の税収も入る。構想段階と変わらぬバラ色の夢が完成予想図とともに描かれていたが、同時に発表された3者による基本協定の概要版には、これまで明らかになっていなかった重要な規定が記載されていた。

「基本協定の解除」の項目で、事業者は国から正式に認定を得た30日後に、協定を解除するかどうかを判断することができ、解除の場合、さらにその後の60日以内に通知すればよいとされていた。MGM、オリックスに加え大企業が出資する事業会社が設立され、計画も発表しているのだから、事業は当然完成し実施されるだろうと筆者は考えていたが、どうもそうとは限らないらしい。

解除の是非を検討する条件として、税務上の取り扱い、カジノ管理委員会規則、国際競争力、国際標準の確保 、土地・土壌に関する大阪市における適切な措置の実施等に加えて新型コロナウイルス感染症、国内外の観光需要の回復の見込みなどを挙げている。つまり日本政府が今後決めるルールや大阪府・市の対応に不満だったり、コロナ禍で「鎖国」状況が続いていたり、見込みほど観光客が呼び込めないなどと判断したりすれば、事業会社は「降りる」ことができるという話だ。

 

大阪IRの完成予想図を見てよみがえるのは、関西国際空港対岸の埋め立て地「りんくうタウン」のトラウマだ。結末は無残なものだった。大阪府が各企業と契約を交わす前にバブルが崩壊。日参していた企業の担当者は府庁に寄りつかなくなり、ほとんどの企業が撤退した。玄関口に立つりんくうゲートタワービルは、日本で3番目の高さを誇るもののバランスが悪い。ツインタワーでデザインされたのに、テナントが集まらず1棟しか建設されなかったためだ。建設した府の第3セクターは破綻した。

その後、造成地の土地代を大幅に値下げし、定期借地方式を取り入れるなどして30年かけて漸く完売した。しかし収支は1000億円を超える赤字となる見込みだ。

大規模な開発案件に名乗りを上げても、採算が合わないと判断すれば企業は撤退する。自治体や国がこれにからむと、場合によっては地域住民や国民の負担となる。大阪IRはどうか。

 

新たな財源としてのカジノは魅力的かもしれません。

確かに、依存者は増加するかもしれませんが、消費税等の市民に平等にかかる税金は負担額が一定のため、経済格差を生みやすい傾向にある。

一方、わかりやすい例だとたばこ税や酒税と同じ類で、どこまで税金を高くしても必要な人はお金を支払うため、財源は確保しやすいのではないでしょうか?

この面からみるとたばこや酒よりも動く金額が大きいため、行政にとってはプラスかもしれない。

しかし、最初に考えた治安の問題や、上記のりんくうの例を見ると、市民の生活の保証を確実にしなければいけない。また、その回収したお金が直接的にそのカジノ周辺の市民に還元されなければ納得はできないだろう。

このトレードオフの関係を説明して、すべての市民が納得することは難しいと思うが、企業と一緒で市民が行政の株主のような立場である以上、その過程を怠ってはいけないように思う。

 

 

English edition

 

Today's Blabbermouth

Today's blurb is about the legalization of casinos in Japan.

Few people seem to have a good image when they hear the word "casino.

The only thing that stands out is the negative effects, such as worsening public safety and an increase in the number of addicts, but that does not seem to be all.

https://toyokeizai.net/articles/-/536805

 


According to the provisions for withdrawal by the operating companies, the initial investment is 1.08 trillion yen, the economic ripple effect is 1.58 trillion yen (at construction) and 1.14 trillion yen (operation), and the annual sales are 520 billion yen (including 420 billion yen for the casino). Osaka Prefecture and City will receive 74 billion yen in annual payments, as well as 32 billion yen in admission fee income and 12 billion yen in tax revenue. While the dream was as rosy as it had been in the conception phase, the summary version of the basic agreement announced at the same time by the three parties contained an important provision that had not been made clear before.

In the section on "Cancellation of the Basic Agreement," it was stipulated that the operator could decide whether or not to cancel the agreement 30 days after receiving official approval from the government, and in the case of cancellation, the operator would be required to give notice within 60 days thereafter. The author had assumed that the project would be completed and implemented, but apparently, that is not always the case.

The conditions for considering whether or not to lift the ban include tax treatment, Casino Control Commission rules, international competitiveness, assurance of international standards, implementation of appropriate measures by Osaka City regarding land and soil, as well as new coronavirus infections and the expected recovery of tourism demand in Japan and abroad. In other words, if the Japanese government is dissatisfied with the rules and regulations to be set by the Osaka Prefectural and City governments, or if Osaka is still "closed" to the world due to the coronavirus, or if it is determined that it is not attracting as many tourists as expected, the companies can "get out of the game.

 


The finalized plan of the Osaka IR project brings back memories of the trauma of "Rinku Town," a landfill site on the opposite shore of Kansai International Airport. The end result was cruel. The bubble burst before Osaka Prefecture could sign contracts with the various companies. The people in charge of the companies who used to visit the prefectural government daily stopped coming to the prefectural office, and most of the companies withdrew from the area. The Rinku Gate Tower Building, which stands at the entrance to the city, is the third tallest building in Japan but is unbalanced. It was designed as twin towers, but only one was built because it failed to attract tenants. The prefectural government's third sector that built it went bankrupt.

After that, the cost of the land on which the project was built was drastically reduced and a fixed-term land lease system was adopted, and the project was finally sold out over 30 years. However, the company is expected to record a deficit of more than 100 billion yen in income and expenditures.

Even if a company comes forward with a large-scale development project, it will withdraw from the market if it determines that the project is unprofitable. When local governments and the national government get involved, in some cases the burden falls on local residents and the public. What about Osaka IR?

 


Casinos as a new source of revenue may be attractive.

Certainly, the number of dependent people may increase, but taxes that are equally imposed on citizens, such as consumption tax, tend to create economic disparities because the burden is fixed.

On the other hand, a simple example would be the same kind of tax as cigarette or liquor taxes, which are easy to finance because no matter how high the tax is, those who need it will pay for it.

From this aspect, it may be a plus for the government, since the amount of money to be moved is larger than that of cigarettes and alcohol.

However, the public safety issues we first considered and the above example of Rinku must ensure that the livelihood of citizens is guaranteed. In addition, it would not be satisfactory if the money collected is not directly returned to the citizens around that casino.

It would be difficult to explain this trade-off relationship and convince all citizens, but it seems to me that the process should not be neglected, as citizens are like shareholders of the government, along with corporations.